英国所谓的“群体免疫”到底是什么鬼？靠谱吗？

　　随着新冠病毒在全球的蔓延，世界各国均采取了一定措施来抑制病情。然而，在全人类抗议的过程中，“群体免疫”一词空降于世，格外令人感到惊讶。

　　所谓群体免疫，即由病毒自然传播，令民众感染病毒而获得免疫力。当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，那么传染病的感染链会被中断，其他没有免疫力的个体就会因此受到保护而不被传染。这种免疫力通常是由接种疫苗而获得，比如天花疫苗的成果研制和接种，就使人类得到免疫，最终消灭了这种传染病。

　　首席科学家帕特里克·瓦伦斯爵士在BBC电台上曾表示，大多数感染新冠病毒的人为轻症或者干脆没有症状，但因为获得了免疫力，从而减少了病毒在人与人之间的传播途径。这样就可以保护更容易受到感染和受到感染更危险的老人和患有疾病的人。据预估，要想达到群体免疫效果，则至少需要60%的人口感染新冠病毒。

　　英国真要采取群体免疫吗？这怕是个误会！

　　群体免疫论调在发布会上说出后，就迅速被擅长抓新闻的英国媒体放大，并在标题上多次刊出群体免疫这一关键词，经多轮报道后，国内外反对声浪日益高涨，纷纷抨击英国群体免疫是一种非常不负责任的行为。

　　经科学家反、WHO点名质疑、柳叶刀主编批评等压力后，英国政府于3月15日出来澄清，称群体免疫仅是个科学概念，并非目标或战略。英国卫生大臣汉考克对《每日电讯报》表示：“群体免疫不是我们计划的一部分，群体免疫是一个科学概念，不是目标或者战略。我们的目标是拯救生命，保护弱势群体和解放卫生系统的压力。”

　　英国首相约翰逊也曾表示：“冠状病毒正在全世界和英国传播，并将在未来几个月里继续传播，有些人将新冠病毒与季节性流感相比，这不正确。因为（任何人都）没有免疫力，所以这种病更危险”。而在之后的阶段中，英国政府也开辟出了一些防疫路线，并且开启了一系列新举措，具体包括推出关闭酒吧餐馆禁令、咳嗽发烧病人家中隔离、70岁以上的老人和有严重疾病的病人不要出门等等，这同时也说明，英国也将要与病毒死磕到底！

　　群体免疫能实施吗？这是一项危险的赌博！

　　目前，对于新冠病毒我们没有较好的武器，没有特效药，没有疫苗，加上很多人感染新冠病毒后都是轻症，这种“物竞天择，适者生存”的群体免疫论调，有实施意义吗？

　　按英国6600万人口来算，如果60%的人感染，即有4000万人感染新冠病毒，对于政客来说，也许这只是数据，但这却完全不符合人道主义！

　　另外，目前科学家对新冠病毒的认识还不够深刻，无法完全获知它在人体免疫系统中的作用，未来疫情是否真能照着这种思路发展呢？我们完全不可知！世卫组织发言人玛格丽塔·哈里斯强调：“我们可以谈论理论，但目前必须赶紧采取抗疫行动！”

　　还有，一旦群体免疫实施起来，那么还会为中韩等国带来新的挑战，导致我国可能会在未来的日子里还需要持续严格抗疫，强化各种管控措施。万一全球真的有一部分人获得免疫力，而我国绝大多数人未被感染就会缺乏这种病毒免疫力，最终会形成“免疫落差”，那么之前的抗疫成绩将会前功尽弃！

　　新冠病毒是全人类的敌人，中国工程院院士李兰娟表示，群体免疫是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴！目前，我们最应该做的，就是加快疫苗和抗病毒药物的研发速度，争取在较短的时间内让大部分人都能接种疫苗，尽快控制疫情！

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。